Преступление издательства “Просвещение”

Сначала коротко об издательстве “Просвещение”:
В 1930 году на базе литературного отдела Наркомпроса постановлением ЦИК и СНК СССР было создано Учебно-педагогическое издательство («Учпедгиз РСФСР»). Издательство наладило выпуск учебников и пособий по всем предметам школьной программы. К созданию школьных учебников «Учпедгизом» были привлечены ведущие ученые страны, лидеры отечественной науки. В 1964 г. «Учпедгиз» и издательство Академии педагогических наук РСФСР объединились в издательство «Просвещение».
В 2010 году издательство «Просвещение» было приватизировано компанией «ОЛМА Медиа Групп». «Просвещение» – крупнейшее в России издательство учебной литературы.

Теперь мой ответ на их оправдания по поводу фейковой информации в учебниках:
Ответ издательства меня, скажем мягко, удивил.
Ок, по порядку:

«В учебнике «Русский родной язык. 5 класс» (авторы О. М. Александрова, О. В. Загоровская, С. И. Богданов) приводится информация о том, что Е. Г. Мамонтова заказала изготовление игрушки в виде фигурки крестьянской девушки. Токарь В. Звёздочкин и художник С. Малютин участвовали в изготовлении этой игрушки.
…
Приведённые в письме претензии в отношении учебника «Русский родной язык. 5 класс» не имеют под собой почвы.»

Мой ответ: Е. Г. Мамонтова не заказывала изготовление матрешки. Художник Малютин не расписывал матрешку.

«В учебнике «История России. 9 класс, в 2 ч. Часть 2» авторов Н. М. Арсентьева, А. А. Данилова, А. А. Левандовского и др.; под ред. А. В. Торкунова отсутствуют ошибки. На с. 53 данного учебника говорится: «В конце XIX в. в мастерской Московского губернского земства в Сергиевом Посаде появился промысел, изделия которого — деревянные куклы-матрёшки — стали символом народной России. Источником вдохновения для создателей русской матрёшки 一 художника С. В. Малютина и мастера токарного дела В. П. Звёздочкина — стали традиции богородской деревянной игрушки».»

Мой ответ: Первые матрешки начали делать не в в Сергиевом Посаде, а в Москве. Малютин не автор матрешки. Богородская игрушка не служила источником вдохновения для создателей матрешки.

«Доказательствами того, что первую куклу, получившую название матрёшка, изготовили В. П. Звёздочкин и С. В. Малютин, могут служить, например, статья Н. Модестова «Где матрёшка родилась» (газета «Правда» от 13 апреля 1987 г.), статья Л. Лариной «Русская матрёшка» (газета «Неделя»; № 29, 1984 г.), статья «Как появились матрёшки?» на гуманитарном просветительском портале, посвящённом культуре России, «Культура.РФ», который создан Министерством культуры Российской Федерации (https://www.culture.rU/s/vopros/matreshki/).»

Мой ответ: Меня поражает, что издательство ссылается на статьи журналистов. Например, на статью журналистки-практикантки 3 курса Анастасии Войко на портале culture.ru. Она, не заморачиваясь, взяла материал из википедии. И  «Просвещение» это использует! Так же как, и маленькие заметки журналистов Модестова и Лариной. «Просвещение» вообще понимает в чем оно призналось? Оно берет материалы из спонсируемой ЦРУ википедии, и вставляет это в учебники.

«В учебное пособие «Русский язык. 7 класс» (авторы А. Н. Рудяков, Т. Я. Фролова, А. С. Бурдина, М. Г. Маркина-Гурджи) включена цитата из книги Н. Н. Алексахина «Матрёшка», изданной в 1998 году в издательстве «Народное образование». Из 18 предложений только в первых двух упоминается, что «в девяностых годах XIX века в Московскую игрушечную мастерскую “Детское воспитание” А. Мамонтова привезла из Японии фигурку добродушного лысого старика мудреца Фукурума. Она представляла собой несколько вложенных одна в другую фигурок». В этих предложениях не говорится, что матрёшка 一 это японское изобретение. Далее в 16 предложениях говорится об уникальной русской матрёшке (первую матрёшку выточил русский мастер Василий Звёздочкин, расписал русский художник Сергей Малютин»

Мой ответ: Это было серьезно сейчас? Только в первых двух? Кроме того, что А. Мамонтова не привозила из Японии фигурку Фукурумы. Кроме того, что никакого Фукурумы даже в Японии нет и не было. То, что Малютин не имеет никакого отношения к матрешке, я писал выше. Здесь же О. Жигалева опять приводит как образчик правды фейковую статью от студентки-практикантки. 

Но это еще не весь эпик фейл. Ведь изначально в своем письме я написал, что привел лишь несколько примеров. А их же множество. Даже от того же «Просвещения». Вот навскидку про Фукуруму:

Изобразительное искусство. 1 класс. – Москва : Просвещение, 2023.; ISBN 978-5-09-097846-0

Русский язык. 8 класс : учебное пособие : в 2 ч. / Л. М. Рыбченкова, О. М. Александрова, О. В. Загоровская и др. – 2-е изд., стер. – Москва : Просвещение, 2023.

Ч. 2. – 2023.; ISBN 978-5-09-095043-5

Изобразительное искусство. 4 класс. – Москва : Просвещение, 2022.; ISBN 978-5-09-091935-7

ИЗО. 1 класс. – Москва : Просвещение, 2022.; ISBN 978-5-09-093245-5

Искусство. Изобразительное искусство. 5 класс : учебное пособие : в двух частях / С. П. Ломов, С. Е. Игнатьев, М. В. Кармазина. – 10-е изд., стер. – Москва : Просвещение  ISBN 978-5-09-078850-2

Изобразительное искусство. 1 класс : учебник / В. С. Кузин, Э. И. Кубышкина, Я. М. Богатырёв. – 25-е изд., стер. – Москва : Просвещение, Дрофа, 2021. – 127, [1] с. : ил., портр., цв. ил.; ISBN 978-5-09-085156-5

Русский язык. 7 класс : учебник для общеобразовательных организаций : в двух частях / [А. Н. Рудяков, Т. Я. Фролова, М. Г. Маркина-Гурджи, А. С. Бурдина]. – Москва : Просвещение, 2021.

Ч. 1. – 2021. – 159 с. : ил., табл.; ISBN 978-5-09-075868-0

Русский язык. 8 класс [Текст] : учебник для общеобразовательных организаций / [Л. М. Рыбченков, О. М. Александрова, О. В. Загоровская, А. Г. Нарушевич]. – 7-е изд. – Москва : Просвещение, 2019. – 223 с. – (ФГОС).; ISBN 978-5-09-070244-7

И это свежее, и для школы. В детских садах на занятиях вообще что-то неописуемое происходит. Вижу это ВКонтакте. Кто-то рассылает преподавателям фейковые учебные пособия и комплекты. Сами преподаватели в отсутствие внятных материалов сочиняют чушь про тех же фукурум и прочих фантастических существ.

Я поражен тем, как поставлен процесс производства учебников и учебных материалов. 
Считаю, что такое положение нужно немедленно исправлять.

И самое показательное в письме от “Просвещения” то, что для ответа на мое письмо они используют … ту же самую Википедию.

Итак, ведущее в России издательство учебной литературы использует статьи журналистов, считая эту информацию достаточной для того, чтобы помещать ее в учебники.

Откуда берут информацию эти “журналисты”, читайте здесь

Ну да, оно же частное, а значит надо получать больше прибыли, и не стоит тратиться на специалистов, как это было при СССР.

А чего тогда ждать от учеников? Того, что они бегут из страны в Грузию, Казахстан, и так далее в то время, когда Россию надо защищать. Того, что они называют свою страну “рашкой” которая всё украла.

То, что делает “Просвещение” – преступление.
Это в лучшем случае мошенники. Работающие на какую-то другую страну. Но не на Россию.