Итак, очередные фейки о матрешке в книге “Чудеса народных промыслов России” Жанны Андриевской. Книга свежая, 2022 года.
Давно наблюдаю бешеную рекламную кампанию серии книг “Удивительная Русь” этого автора. Ознакомился только с одной. Задумался.
Я, Жанна Викторовна Андриевская – российский учёный (кандидат наук, доцент) и писатель, автор и создатель серии книг «Удивительная Русь».
Так с гордостью пишет о себе автор
Она сообщает, что написала книгу “в связи с указом президента России №745 от 30 декабря 2021 года, так как 2022 год объявлен Годом культурного наследия народов России”. А задумка пришла ей в голову у стен Кремля.
Вот типа аннотации, тоже цитата:
В моих чарующих сказках наливные хохломские яблочки стережёт Жар-птица, изразцы волшебные греют на печке самого батюшку-царя, а шуба дедушки Трескунца расписана под гжель. Матрёшек я в пляс пустила под гусли славянские. Поморская птица крылами гордо взмахивает над Северной Двиной. Прялка волшебная украшена мезенской росписью. Оренбургская пуховая паутинка ласково греет плечи царицы Екатерины на зависть Французскому двору. Русские девицы самые красивые в мире, величавые и горделивые, поэтому для них и сказки о павлопасадских платках да кружевах вологодских.
Тульский пряничек с медовой начинкой на серебряном подносе балует кота Баюнка. Мастера Палеховские да Федоскинские изумруды да рубины в шкатулочки складывают да дарят их волшебной русалки, чтобы душа ее согревалась.
Балалайки расписные звенят, а кость моржовая тёплом сияет в изделиях резных и узорчатых, а собор Василия Блаженного радует и торжествует, маковки его оберегают хранителя старины русской.
Ну, стиль обсуждать не буду. Он, как говорится, на любителя. А что с достоверностью?
— Насколько вы стараетесь следовать историческим фактам? Какие источники используете в своей работе?
— Очень важный вопрос. Все начинается с глобальной переработки имеющейся исторической литературы. Причем все ссылки на источники я даю в книгах. Например, в книге «Славные Рюриковичи» я использовала более 100 источников. Среди них многие работы историков XVIII–XIX вв., летописи, старинные документы. Если есть разные точки зрения на какой-то факт, на деятельность какого-то реального исторического лица, то я, справедливости ради, старалась указывать эти варианты. Художественный вымысел в исторических работах, конечно, приемлем. Но, по моему глубокому убеждению, лишь только в том случае, если он не противоречит реальным фактам.
Что ж, похвально. Начинаем читать.
В начале описывается как в Абрамцево встретились две Матрёны, одна старая, другая молодая. Остановилась старая странница в доме у девочки. А семья большая. Пришлось на три дня задержаться. И увидела старая как младенец “с куколкой разъёмной играет. Соберёт, разберёт и хохочет, заливается”.
Ну и так далее. И в примечании:
Как видим, вымысел полностью противоречит фактам. Матрешку придумали и сделали не в Абрамцево, не в мастерской Саввы Мамонтова, не привозили из Японии, и Малютин ее не расписывал. Особенно, конечно, доставляет прямая речь персонажей. Видимо, и запись на диктофон имеется у автора.
То есть абсолютно всё не так. Включая и примечание об “обоснованной” версии о японском происхождении матрёшки. Доказательств чему ноль, но доцентам до этого дела, как видим, нет.
Жанна Андриевская гордится, что является топовым автором крупного издательства “Феникс”. Её произведения занимают лидирующие позиции в книжных магазинах страны. Читательская аудитория проекта уже свыше 500 тысяч человек. Для кандидата психологических наук, доцента Ростовского государственного медицинского университета очень даже, согласен.
Решил выяснить о ней больше – и тишина. Словно всю информацию потёрли. Кроме многочисленных фото в дорогих нарядах, с депутатами и министрами, ничего. Она выступает в Совете Федерации, ей устраивают гастроли депутаты Госдумы, первые лица областей, республик, приглашают на интервью центральные каналы, и т.д. Не буду строить догадок, просто интересно кто же так ее продвигает. Обычно так певиц раскручивают их спонсоры, так сказать.
Да пусть раскручивает кто угодно, дело то не в этом. А в том, что раскручивают недостоверную, наспех собранную информацию. Читать остальной материал из книги у меня сил не хватило, простите. А вы при желании можете. Но на цены не забудьте посмотреть. В серии издательства “Феникс” планируется 24 книги, половина уже издана.
Есть и про русский мат, например. Вот оттуда:
Действительно, почему на заячьем меху, если издательство “Феникс” прекрасно обходится и без массового забоя зайцев? За что им, конечно, спасибо.
Ну, на этой позитивной ноте, пожалуй, и закончу)
“Вопросы культурологии” о подлинной истории матрёшки
Вопросы истории матрешки в одной статье
Ответ вам обстоятельно на все Ваши неубедительные доводы по изданию “Чудеса народных промыслов России”
вы написали под книгой – что это фейк, а теперь включайте свои интеллектуальные особенности, слово фейк – это заблуждение, на данной книги написано СКАЗКИ, сказки уже есть художественный вымысел.
1. Вы пишете:
«Давно наблюдаю бешеную рекламную кампанию серии книг “Удивительная Русь” этого автора»
Ответ: ваш постулат не имеет отношение к данной книги, наблюдайте за собой. Это ваш надуманный довод, официально данный автор не проводит рекламных компаний, не участвует и никогда не участвовал в рекламных съемках. Вы пишите ложь. Это легко доказать, что данный автор не принимал участие в рекламных компаниях.
2. Вы пишите:
«Я, Жанна Викторовна Андриевская – российский учёный (кандидат наук, доцент) и писатель, автор и создатель серии книг «Удивительная Русь». Так с гордостью пишет о себе автор. Она сообщает, что написала книгу “в связи с указом президента России №745 от 30 декабря 2021 года, так как 2022 год объявлен Годом культурного наследия народов России”. А задумка пришла ей в голову у стен Кремля»
Ответ: автор имеет ученую степень и звание, имеет право об этом писать с гордостью. Писатель имеет право посвящать свои труды законам, указам, вдохновение черпать у исторического места – Кремля. Это ее право.
3. Вы пишите:
А что с достоверностью? А потом – вымысел полностью противоречит фактам
Ответ: данная книга является книгой сказок. Сказки — это изначально художественный вымысел. О какой достоверности вы тут пишите? Писатель не обязан следовать в своих авторских сказок каким-то фактам, достоверностям, фамилиям, это не научная монография и не научное исследование, посвященное изучению матрешки. Это сказки. Писатель имеет право помещать своих героев хоть на Луну, как Носов в своих произведениях.
Вы так упорно продвигаете вашу версию, но в ученых кругах до сих пор нет точной единой версии (!) появления матрешки, есть несколько версий и все имеют право на обсуждение всех версий, об этом вы можете найти в ряде статей, научных отечественных диссертаций. Это факт. Ваши расследования – это ваши исследования, вы являетесь научным сотрудником? То что вы лоббируете установить памятник, это ваши проблемы.
Еще раз, в сказках автор имеет право описать любой волшебный сюжет, с любыми героями и находится имеют право где угодно эти герои в любой местности, в любое время суток.
4. Вы пишите:
Особенно, конечно, доставляет прямая речь персонажей. Видимо, и запись на диктофон имеется у автора. То есть абсолютно всё не так.
Ответ: не находите, что пишите бред. Вы о чем пишите? Это диалоги вымышленных персонажей. В данной книги и коты, и русалки разговаривают. Следите за ходом своих рассуждений, читая вас это вызывает недоумение в адрес сказок «Чудеса народных промыслов».
5 Вы пишите:
Решил выяснить о ней больше – и тишина.
Ответ: с какой целью вы решили выяснять о данном авторе, почему у вас такое маниакальное преследование автора? Ваше поведение и рецензия напоминает сталкинг (один из видов домогательств, который включает слежку за другим человеком, навязчивые сообщения и постоянные попытки установить контакт, приставания, оскорбления в комментариях). Автор уже заблокировал вас на многих своих ресурсах, потому что с вашей стороны это навязчивость.
6. Вы пишите:
Кроме многочисленных фото в дорогих нарядах
Ответ:
Зависть? Или у вас тяга к чужим женским нарядам? какое отношение ее наряды имеют к данной книги. Почему вы позволяете себе переходить на личные оценочные суждения. Это еще раз свидетельствует о навязчивом преследовании данного автора.
И еще оскорблять честь и достоинство вы не имеете право ни в комментариях, ни где, даже если у человека иная точка зрения, иная версия.
Удачи вам с памятником!
Ну. слово фейк (от fake = подделка) — что-либо ложное, недостоверное, сфальсифицированное. Чем и является пассаж о матрешке в данной книжке.
“Писатель не обязан следовать в своих авторских сказок каким-то фактам, достоверностям, фамилиям”.
Перечитайте что сама же автор об этом пишет.
“Это диалоги вымышленных персонажей.”
Василий Звёздочкин не вымышленный персонаж, как и Савва Мамонтов.
“с какой целью вы решили выяснять о данном авторе”.
Потому-что я стараюсь вникнуть в суть вопроса, в отличие от автора рассматриваемого опуса. А вы откуда знаете, что меня заблокировали? Я даже и не в курсе. Или вы и есть автор?)
Завидовать бреду? Смешно)
Я специалист, а автор опусов – графоман и дилетант. Причем вредный дилетант, который наносит реальный вред своими фейковыми измышлениями. Из-за таких как она многие считают, что “русские ничего не в состоянии придумать сами, и даже матрешку украли у японцев”.